经济系推出“政治经济学”与“西方经济学”“对话研究”系列学术讲座

第六讲：“理解中国道路的源起”于5月25日下午举行

2021年5月25日下午，经济系主持的“转型与发展”系列学术讲座第111期在学院514会议室举行。本次讲座由半岛·体育bob官方网站教授、马克思主义研究院副院长孟捷教授主讲，由经济系汪立鑫教授主持。本次讲座也是经济系正在组织开展的“政治经济学”与“西方经济学”“对话研究”系列研讨交流的第六场讲座。孟教授所讨论的主题是：理解中国道路的源起——基于有机生产方式的视角。复旦大学经济系王弟海教授、李楠教授、韦潇教授、李志青副教授、孙大权副教授、冯剑亮讲师、樊潇彦讲师、高虹讲师、陈登科讲师等20多位师生参加并进行了讨论交流。

孟教授提到，理解中国道路，要以深入反思和诠释历史唯物主义为前提。十月革命后，列宁提出，俄国革命所开启的发展道路，与生产力一元决定论所指示的制度变迁路径不尽相同；在世界历史中，影响制度变迁的不仅有一般性或必然性因素，也有特殊性或偶然性因素。十月革命爆发在落后的俄国，就体现了特定历史发展阶段的特殊性。在这个关于历史偶然性理论中，列宁从主客观两个方面，解释了在俄国这样一个落后国家发生社会主义革命的可行性。就客观方面而言，列宁提出了帝国主义链条中最薄弱的环节的理论。就主观方面而言，列宁提出了新的建党学说。

中共理论家在理论上进一步探讨了类似问题，他们对历史唯物主义开展了深刻反思，奠定了马克思主义制度经济学的方法论基础，也为理解中国道路做出了重要贡献。毛泽东在社会主义革命时期对矛盾论的思考，重新认识了生产力和生产关系、经济基础和上层建筑的矛盾。正如他提出的，这两对范畴之间的关系在特定条件下可以相互转化。第二，毛泽东对苏联《政治经济学教科书》中社会主义社会基本矛盾的反思，摆脱了斯大林式“生产关系是完美的”辩护论观点。毛泽东重申了社会主义社会矛盾依然是生产力与生产关系、经济基础与上层建筑之间的矛盾，并认为矛盾的主要方面是生产关系和上层建筑。张闻天提出了生产关系的两重性，即生产关系既可以表现和适应剩余生产力，还可以支配对剩余生产力的占有，于是生产力和生产关系的矛盾就转化为生产关系内部的矛盾。

在世界历史中，制度变迁存在两条道路，第一条道路以生产力变革为前提，第二条道路则为阶级斗争和上层建筑的变化所主宰。然而，当涉及由一种经济社会形态向另一种经济社会形态的跃迁时，生产力的革命依然是根本的前提。以上层建筑的变革为先导的制度变迁，只有在诱发了生产力的根本进步的前提下，才是具有不可逆性质的有机生产方式变迁。

结合中国道路的制度变迁，孟教授强调了中国共产党的使命性，作为促进有机生产方式变迁的政治领导力量。毛泽东讲过，“中国一切政党的政策及其实践在中国人民中所表现的作用的好坏、大小，归根结底，看它是束缚生产力的，还是解放生产力的。”邓小平指出，“改革是中国的第二次革命”。习近平总书记也提到，“改革开放只有进行时没有完成时”。上述论述在涉及两种制度变迁道路之间的关系时，体现出和前人观点之间的连续性。孟教授指出，党的第一重使命是推动现代国家的形成，市场经济条件下的再形成也是表现方式之一；第二重使命是实现中华民族伟大复兴；第三重使命是引领世界走向共产主义。在实现有机生产方式变迁之前，党的使命没有完成时。其次是理解党的经济作用，孟教授强调，从有机生产方式变迁的角度来看，党是中国特色社会主义的根本制度，党的意识形态发挥着重要的经济作用。党是具有两重性的，既是政治制度和上层制度，也是经济制度和经济基础。

最后，与会老师对讲座内容纷纷展开了深入探讨。王弟海教授首先提出，西方经济学中，无论是理性人假设还是社会福利最大化等概念，都把“人”的因素放在非常重要的位置。这种人的发展和生产力的发展之间的关系，在政治经济学里我们该如何理解？孟教授解答说，以新中国成立初期重工业优先发展策略为例，工农业剪刀差构成了社会主义原始积累，这个时期是以生产力发展为前提，但是一旦开始实行市场经济，人的利益就突显出来了，前苏联时期的新经济政策也是尊重人的利益重要表现。汪立鑫教授则提到，这更可以被看作是个人利益和集体利益之间的哲学问题，当牺牲一代人的利益，一个国家生存危机得到解决，然后关怀个人利益，达到个人利益和集体利益的平衡。汪立鑫教授更针对“改革没有完成时”这句话发表了看法，他认为历史终结论和没有完成时这两种政治哲学其实就代表着两种意识形态。前苏联的失败就在于僵化，而中共不只是执政党一直是革命党。

本次讲座从历史唯物主义的发展演变入手，结合了中国特色社会主义道路的制度基础，为当前我们理解中国道路的源起提供了理论基础，并对党在当代中国经济制度变迁中的作用做了概括归纳，可以说是一次令人耳目全新的分享交流会，达到了预期效果。

（由博士生游怡乐整理）