2013年4月23日下午15:15-16:30，经济学系在经院514会议室举行了学术研讨会，研讨会由复旦大学环境经济研究中心副主任李志青老师主讲，主题为“参与度与气候变化应对：基于成本收益方法的视角”。经济学系副主任高帆老师主持了研讨会，经济学系各位老师及部分研究生参加了此次报告。

李老师首先简要介绍了国际气候变化框架协议的演进过程，然后利用经济学中的成本收益理论分析各国在国际框架下的选择，并阐释了碳排放与参与度相关问题，接着建立模型进一步从理论上进行分析。按照这一思路，李老师展开对此问题的探究。

李老师指出：国际气候变化协议的演进大概可分为四个阶段，第一阶段：在1988年多伦多会议上，各国关于减排提出很高的目标；第二阶段：1998年，部分欧盟国家、转型国家及澳洲国家联合签订了京都议定书，明确规定几种减排机制，这是第一个比较正式的减排协议；第三阶段：在2009年哥本哈根会议上，确立了全球升温2摄氏度的长远目标，但是没有明确规定减排量，各国自愿确定自己的减排计划；第四阶段：在2012年多哈会议上，只有部分欧盟及澳洲国家继续坚持之前确立的减排计划，不少国家选择退出。总体上来看，国际气候协议的明确性、限制性程度一滑再滑，呈现不断下降的趋势。

接下来，李老师利用经济学中的成本-收益理论对各国在国际框架下的选择展开分析。一国如果选择减排，其成本可分为三种：不同情形气候变化带来的损失，适应气候变化的成本，购买碳排放的价格等。计算成本的基本方法是一般均衡理论。目前国际上相对比较成熟的是一体化模型，他利用耶鲁大学的一篇研究为例详细解释成本的计算。李老师提到，碳排放价格可以作为成本收益框架下的一种新的衡量指标。成本一经计算出来，碳减排参与程度也就相应决定了。但是目前这种三种成本的分类相对复杂，而且设置了繁琐的情境与年份的划分，李老师试图探索一种价格反推碳排放的参与度的机制。

在进一步的分析中，李老师先展示了近25来全球气候变化应对参与度的趋势。他提出为什么参与度会下降以及是否有均衡状态存在这一问题，引发大家的思考。然后，在模型部分李老师详细说明了三个函数。第一个函数中，横轴是参与度，纵轴是成本/收益，成本与收益曲线都呈递增趋势。不同点在于，收益增长愈来愈快，而成本的增长越来越慢；第二个函数则更加贴近现实，坐标轴以及成本曲线都不变，但是收益曲线发生变化（其走势先是下降至横轴下方，然后有较快的增长，最后达到稳定状态），这样在两线的交点处就形成了低均衡Q₁与高均衡Q₂两种状态。第三个函数是关于参与度和总体福利的函数，总体福利先上升后下降，李老师强调说均衡会稳定在Q₁或Q₂上而不会达到峰值，同时提出过度参与的概念。

在上述分析的基础上，李老师又阐述了对于当前碳减排参与度的一些判断和看法。目前，碳减排是基于各国自愿选择之上，这是一种低均衡的稳定状态。但是，从低均衡到高均衡寻找临界点的问题仍未得到解决。另外，从这一研究可以看出，部分国家已经开始以一种国际的眼光、跨国的视野思考问题。

李志青老师的学术报告结束之后，李慧中老师、张中祥老师、李洁明老师、焦必方老师、严法善老师、杭行老师、张涛老师、高帆老师、孙大权老师等就相关问题与李老师进行了交流，包括国际框架下中国环境战略选择问题、地方政府环境治理激励问题、各国的成本收益核算问题、减排损失计算方法问题、产业结构对参与国策略的影响问题、过度参与问题等等。最后此次学术报告会在热烈的讨论中结束。